Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Observations of cosmic ray arrival directions made with the Pierre Auger Observatory have previously provided evidence of anisotropy at the 99% CL using the correlation of ultra high energy cosmic rays (UHECRs) with objects drawn from the Véron-Cetty Véron catalog. In this paper we report on the use of three catalog independent methods to search for anisotropy. The 2pt–L, 2pt+ and 3pt methods, each giving a different measure of self-clustering in arrival directions, were tested on mock cosmic ray data sets to study the impacts of sample size and magnetic smearing on their results, accounting for both angular and energy resolutions. If the sources of UHECRs follow the same large scale structure as ordinary galaxies in the local Universe and if UHECRs are deflected no more than a few degrees, a study of mock maps suggests that these three methods can efficiently respond to the resulting anisotropy with a P-value = 1.0% or smaller with data sets as few as 100 events. Using data taken from January 1, 2004 to July 31, 2010 we examined the 20,30,...,110 highest energy events with a corresponding minimum energy threshold of about 49.3 EeV. The minimum P-values found were 13.5% using the 2pt-L method, 1.0% using the 2pt+ method and 1.1% using the 3pt method for the highest 100 energy events. In view of the multiple (correlated) scans performed on the data set, these catalog-independent methods do not yield strong evidence of anisotropy in the highest energy cosmic rays.
A search for anisotropy in the arrival directions of ultra high energy cosmicrays recorded at the Pierre Auger Observatory
P. Abreu;M. Aglietta;M. Ahlers;E. J. Ahn;I. F. M. Albuquerque;D. Allard;I. Allekotte;J. Allen;P. Allison;A. Almela;J. Alvarez Castillo;J. Alvarez-Muñiz;M. Ambrosio;A. Aminaei;L. Anchordoqui;S. Andringa;T. Antičić;C. Aramo;E. Arganda;F. Arqueros;H. Asorey;P. Assis;J. Aublin;M. Ave;M. Avenier;G. Avila;T. Bäcker;A. M. Badescu;M. Balzer;K. B. Barber;A. F. Barbosa;R. Bardenet;S. L. C. Barroso;B. Baughman f;J. Bäuml;J. J. Beatty;B. R. Becker;K. H. Becker;A. Bellétoile;J. A. Bellido;S. BenZvi;C. Berat;X. Bertou;P. L. Biermann;P. Billoir;F. Blanco;M. Blanco;C. Bleve;H. Blümer;M. Boháčová;D. Boncioli;C. Bonifazi;R. Bonino;N. Borodai;J. Brack;I. Brancus;P. Brogueira;W. C. Brown;R. Bruijn i;P. Buchholz;A. Bueno;R. E. Burton;K. S. Caballero-Mora;B. Caccianiga;L. Caramete;R. Caruso;A. Castellina;O. Catalano;G. Cataldi;L. Cazon;R. Cester;J. Chauvin;S. H. Cheng;A. Chiavassa;J. A. Chinellato;J. Chirinos Diaz;J. Chudoba;M. Cilmo;R. W. Clay;M. R. Coluccia;R. Conceição;F. Contreras;H. Cook;M. J. Cooper;J. Coppens;A. Cordier;S. Coutu;C. E. Covault;A. Creusot;A. Criss;J. Cronin;A. Curutiu;S. Dagoret-Campagne;R. Dallier;B. Daniel;S. Dasso;K. Daumiller;B. R. Dawson;R. M. de Almeida;M. De Domenico;C. De Donato;S. J. de Jong;G. De La Vega;W. J. M. de Mello Junior;J. R. T. de Mello Neto;I. De Mitri;V. de Souza;K. D. de Vries;L. del Peral;M. del Río;O. Deligny;H. Dembinski;N. Dhital;C. Di Giulio;M. L. Díaz Castro;P. N. Diep;F. Diogo;C. Dobrigkeit;W. Docters;J. C. D'Olivo;P. N. Dong;A. Dorofeev;J. C. dos Anjos;M. T. Dova;D. D'Urso;I. Dutan;J. Ebr;R. Engel;M. Erdmann;C. O. Escobar;J. Espadanal;A. Etchegoyen;P. Facal San Luis;I. Fajardo Tapia;H. Falcke;G. Farrar;A. C. Fauth;N. Fazzini;A. P. Ferguson;B. Fick;A. Filevich;A. Filipčič;S. Fliescher;C. E. Fracchiolla;E. D. Fraenkel;O. Fratu;U. Fröhlich;B. Fuchs;R. Gaior;R. F. Gamarra;S. Gambetta;B. García;S. T. Garcia Roca;D. Garcia-Gamez;D. Garcia-Pinto;A. Gascon;H. Gemmeke;P. L. Ghia;U. Giaccari;M. Giller;H. Glass;M. S. Gold;G. Golup;F. Gomez Albarracin;M. Gómez Berisso;P. F. Gómez Vitale;P. Gonçalves;D. Gonzalez;J. G. Gonzalez;B. Gookin;A. Gorgi;P. Gouffon;E. Grashorn;S. Grebe;N. Griffith;M. Grigat;A. F. Grillo;Y. Guardincerri;F. Guarino;G. P. Guedes;A. Guzman;P. Hansen;D. Harari;T. A. Harrison;J. L. Harton;A. Haungs;T. Hebbeker;D. Heck;A. E. Herve;C. Hojvat;N. Hollon;V. C. Holmes;P. Homola;J. R. Hörandel;A. Horneffer;P. Horvath;M. Hrabovský;D. Huber;T. Huege;A. Insolia;F. Ionita;A. Italiano;C. Jarne;S. Jiraskova;M. Josebachuili;K. Kadija;K. H. Kampert;P. Karhan;P. Kasper;B. Kégl;B. Keilhauer;A. Keivani;J. L. Kelley;E. Kemp;R. M. Kieckhafer;H. O. Klages;M. Kleifges;J. Kleinfeller;J. Knapp;D. -H. Koang;K. Kotera;N. Krohm;O. Krömer;D. Kruppke-Hansen;F. Kuehn;D. Kuempel;J. K. Kulbartz;N. Kunka;G. La Rosa;C. Lachaud;D. LaHurd;L. Latronico;R. Lauer;P. Lautridou;S. Le Coz;M. S. A. B. Leão;D. Lebrun;P. Lebrun;M. A. Leigui de Oliveira;A. Letessier-Selvon;I. Lhenry-Yvon;K. Link;R. López;A. Lopez Agüera;K. Louedec;J. Lozano Bahilo;L. Lu;A. Lucero;M. Ludwig;H. Lyberis;M. C. Maccarone;C. Macolino;S. Maldera;D. Mandat;P. Mantsch;A. G. Mariazzi;J. Marin;V. Marin;I. C. Maris;H. R. Marquez Falcon;G. Marsella;D. Martello;L. Martin;H. Martinez;O. Martínez Bravo;H. J. Mathes;J. Matthews;J. A. J. Matthews;G. Matthiae;D. Maurel;D. Maurizio;P. O. Mazur;G. Medina-Tanco;M. Melissas;D. Melo;E. Menichetti;A. Menshikov;P. Mertsch;C. Meurer;S. Mićanović;M. I. Micheletti;I. A. Minaya;L. Miramonti;L. Molina-Bueno;S. Mollerach;M. Monasor;D. Monnier Ragaigne;F. Montanet;B. Morales;C. Morello;E. Moreno;J. C. Moreno;M. Mostafá;C. A. Moura;M. A. Muller;G. Müller;M. Münchmeyer;R. Mussa;G. Navarra ‡;J. L. Navarro;S. Navas;P. Necesal;L. Nellen;A. Nelles;J. Neuser;P. T. Nhung;M. Niechciol;L. Niemietz;N. Nierstenhoefer;D. Nitz;D. Nosek;L. Nožka;J. Oehlschläger;A. Olinto;M. Ortiz;N. Pacheco;D. Pakk Selmi-Dei;M. Palatka;J. Pallotta;N. Palmieri;G. Parente;E. Parizot;A. Parra;S. Pastor;T. Paul;M. Pech;J. Pękala;R. Pelayo;I. M. Pepe;L. Perrone;R. Pesce;E. Petermann;S. Petrera;P. Petrinca;A. Petrolini;Y. Petrov;C. Pfendner;R. Piegaia;T. Pierog;P. Pieroni;M. Pimenta;V. Pirronello;M. Platino;M. Plum;V. H. Ponce;M. Pontz;A. Porcelli;P. Privitera;M. Prouza;E. J. Quel;S. Querchfeld;J. Rautenberg;O. Ravel;D. Ravignani;B. Revenu;J. Ridky;S. Riggi;M. Risse;P. Ristori;H. Rivera;V. Rizi;J. Roberts;W. Rodrigues de Carvalho;G. Rodriguez;J. Rodriguez Martino;J. Rodriguez Rojo;I. Rodriguez-Cabo;M. D. Rodríguez-Frías;G. Ros;J. Rosado;T. Rossler;M. Roth;B. Rouillé-d'Orfeuil;E. Roulet;A. C. Rovero;C. Rühle;A. Saftoiu;F. Salamida;H. Salazar;F. Salesa Greus;G. Salina;F. Sánchez;C. E. Santo;E. Santos;E. M. Santos;F. Sarazin;B. Sarkar;S. Sarkar;R. Sato;N. Scharf;V. Scherini;H. Schieler;P. Schiffer;A. Schmidt;O. Scholten;H. Schoorlemmer;J. Schovancova;P. Schovánek;F. Schröder;S. Schulte;D. Schuster;S. J. Sciutto;M. Scuderi;A. Segreto;M. Settimo;A. Shadkam;R. C. Shellard;I. Sidelnik;G. Sigl;H. H. Silva Lopez;O. Sima;A. Śmiałkowski;R. Šmída;G. R. Snow;P. Sommers;J. Sorokin;H. Spinka;R. Squartini;Y. N. Srivastava;S. Stanic;J. Stapleton;J. Stasielak;M. Stephan;A. Stutz;F. Suarez;T. Suomijärvi;A. D. Supanitsky;T. Šuša;M. S. Sutherland;J. Swain;Z. Szadkowski;M. Szuba;A. Tapia;M. Tartare;O. Taşcău;C. G. Tavera Ruiz;R. Tcaciuc;N. T. Thao;D. Thomas;J. Tiffenberg;C. Timmermans;W. Tkaczyk;C. J. Todero Peixoto;G. Toma;L. Tomankova;B. Tomé;A. Tonachini;P. Travnicek;D. B. Tridapalli;G. Tristram;E. Trovato;M. Tueros;R. Ulrich;M. Unger;M. Urban;J. F. Valdés Galicia;I. Valiño;L. Valore;A. M. van den Berg;E. Varela;B. Vargas Cárdenas;J. R. Vázquez;R. A. Vázquez;D. Veberič;V. Verzi;J. Vicha;M. Videla;L. Villaseñor;H. Wahlberg;P. Wahrlich;O. Wainberg;D. Walz;A. A. Watson;M. Weber;K. Weidenhaupt;A. Weindl;F. Werner;S. Westerhoff;B. J. Whelan;A. Widom;G. Wieczorek;L. Wiencke;B. Wilczyńska;H. Wilczyński;M. Will;C. Williams;T. Winchen;M. Wommer;B. Wundheiler;T. Yamamoto a;T. Yapici;P. Younk;G. Yuan;A. Yushkov;B. Zamorano;E. Zas;D. Zavrtanik;M. Zavrtanik;I. Zaw h;A. Zepeda;Y. Zhu;M. Zimbres Silva;M. Ziolkowski
2012-01-01
Abstract
Observations of cosmic ray arrival directions made with the Pierre Auger Observatory have previously provided evidence of anisotropy at the 99% CL using the correlation of ultra high energy cosmic rays (UHECRs) with objects drawn from the Véron-Cetty Véron catalog. In this paper we report on the use of three catalog independent methods to search for anisotropy. The 2pt–L, 2pt+ and 3pt methods, each giving a different measure of self-clustering in arrival directions, were tested on mock cosmic ray data sets to study the impacts of sample size and magnetic smearing on their results, accounting for both angular and energy resolutions. If the sources of UHECRs follow the same large scale structure as ordinary galaxies in the local Universe and if UHECRs are deflected no more than a few degrees, a study of mock maps suggests that these three methods can efficiently respond to the resulting anisotropy with a P-value = 1.0% or smaller with data sets as few as 100 events. Using data taken from January 1, 2004 to July 31, 2010 we examined the 20,30,...,110 highest energy events with a corresponding minimum energy threshold of about 49.3 EeV. The minimum P-values found were 13.5% using the 2pt-L method, 1.0% using the 2pt+ method and 1.1% using the 3pt method for the highest 100 energy events. In view of the multiple (correlated) scans performed on the data set, these catalog-independent methods do not yield strong evidence of anisotropy in the highest energy cosmic rays.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12571/1826
Citazioni
ND
8
12
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.